大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普陀混合机厂家的问题，于是小编就整理了1个相关介绍普陀混合机厂家的解答，让我们一起看看吧。
如何评价施琅？
施琅（1621年—1696年）早年是郑芝龙的部将，1646年（顺治三年）随郑芝龙降清。不久又加入郑成功的抗清义旅，成为郑成功的得力助手。郑成功手下曾德一度得罪施琅，施琅借故杀曾德而得罪郑成功，郑成功诛杀施琅家人，父亲与兄弟被杀。由于亲人被郑成功杀害的大恨，施琅再次降清。施琅投降清朝后被任命为福建水师提督，让施琅积极进行攻讨台湾的部署准备。1682年（康熙二十一年），康熙帝决定攻台，命施琅与福建总督姚启圣一起进取澎湖、台湾。1683年（康熙二十二年）六月，施琅指挥清军水师先行在澎湖海战对台湾水师获得大胜。上疏吁请清廷在台湾屯兵镇守、设府管理，力主保留台湾、守卫台湾。
那么，为什么要攻讨台湾？明亡后，南明政权建立，郑芝龙家族在福建拥立隆武帝与清兵抗争，郑芝龙降清后，其子郑成功高举反清复明大旗，继续斗争，后因北伐失利，退守东南沿海。为了寻找反清复明的基地，1661年郑成功东征，收复被荷兰殖民者占领的台湾。郑成功建立了台湾历史上第一个汉人政权。但他不归顺清朝，于是清廷派施琅攻台。
其实要评价施琅到底是功臣还是汉奸，需要先明确评价者的定位，如果是站在满清角度，他可能是收复台湾的功臣；如果站在台湾郑氏这个汉人政权的角度，或许他也可被理解为“汉奸”。不过，需要明确的一点：我们更应该是站在当代中国来看历史。我们的定位是中华民族，这是一个整体，当一个人背叛中华民族为外国入侵者服务时，我们称其为汉奸。不过在明清时期，明朝政权、满清政权、南明政权都是中华民族历史上有机的一部分，他们之间的斗争只能是中国古代历史中的政权更迭与斗争，所以无所谓“民族英雄”、“汉奸”之称。
施琅收复台湾，维护了中国的统一。以前我们国家宣传郑成功收复台湾，对施琅收复台湾很少评价。鉴于现在台湾有独立的苗头，施琅成为维护国家统一的代表形象，而台湾台独势力则将施琅视为侵略台湾的投降者。
从维护国家统一的层面来讲，施琅维护了国家的统一，应该正面评价他。（施琅雕像，建于2003年福建晋江）
施琅降清、反叛、再降清。
一、施琅降清。1646年，施琅原来是明朝总兵郑芝龙（郑成功的父亲）的部将，郑芝龙投降清朝后，清朝利用他的名声招降了不少旧部。施琅在施福的带领下投降了清朝，并且参与剿灭抗清义军，主要在广东的顺德、增城和东莞地区作战，功劳不小。清朝将领李成栋是主将，在上奏朝廷的奏折中刻意贬低施福、施琅以及率领的军队，无奈寄人篱下。（施琅剧照）
二、施琅投效郑成功。1648年，李成栋反清复明，追杀施琅等人，施琅投效到郑成功手下。很快施琅成为郑成功的得力部将。因为郑成功为了筹措粮饷，海军登陆劫掠富户政策，施琅反对，郑成功就夺取了施琅的军权，让他赋闲。
1651年施琅在赋闲时，遇到清军偷袭厦门。厦门守将逃跑，施琅率军击败了清军。立了功劳的施琅本以为郑成功要官复原职，可是郑成功看出他嚣张跋扈，对他有戒心，并没有恢复军权。（郑成功剧照）
三、施琅再次降清。施琅有个部下曾德，他为了出头，不愿意待在施琅手下，投奔到郑成功营中担任亲随。施琅将曾德抓了回来，郑成功下令不要杀他，施琅却立即杀了曾德。
施琅的父亲、弟弟和他自己都被郑成功拘捕。施琅在自己亲随和当地居民的保护下逃回大陆。1652年7月，施琅的父亲和弟弟被斩杀，施琅再次死心塌地的投降清朝。
施琅攻台湾。
一、1662年，康熙元年。施琅被任命为福建水师提督，击败了郑经攻击福建海澄的部队，1664年施琅率军收复厦门等地。不过鳌拜等当权者打算招抚台湾郑经，孔元章负责招抚工作，不过招抚失败了。施琅攻取台湾的建议被束之高阁，并裁撤了施琅福建水师提督的职务，待在京城13年。一个是清朝主力用于“平定三藩”，二是怕他再次反叛，毕竟反叛了好几次了。（康熙皇帝像）
二、1682年，康熙皇帝“平定三藩之乱”。收复台湾也被提上了日程，大臣李光地等举荐施琅为攻打台湾的人选，这是的施琅已经62岁了。他被再次任命为福建水师提督，并加太子少保的头衔。
1683年6月16日，施琅和台湾刘国轩激战于澎湖，击溃刘国轩部队，刘国轩做小船逃回台湾。施琅采取战抚结合，台湾郑克爽于8月13日投降。施琅不计前嫌，祭拜郑成功。
施琅台湾弊政。
施琅晚年主政台湾，他严禁广东客家人迁居台湾，理由居然是广东潮汕、惠州等地出海盗。并且迁居台湾的人员不让带女眷，就是不想让他们在台湾扎根，造成台湾妇女奇缺，阻碍了台湾发展。
施琅还抢占了早期台湾南部的土地，归到施琅名下，估计有一半左右，号称“施侯租田园”，一直延续到清朝割让台湾给日本人。
施琅对维护国家统一作出的贡献比较大。
施琅，海军大将，带军收复了台湾，这可谓是民族英雄。可随后随郑芝龙一起投降大清，随后又加入郑成功的抗清义旅，随后因为得罪郑成功，被郑成功杀了全家之后，又降清，随后带大军把台湾打了下来。也许正是因为其来回反叛的问题，才导致他的名声一直不好，不是很出名
客观说，施琅个人（不是满清朝廷）对台湾是中国领土有一定贡献。
1661~1662年，郑成功出兵收复台湾，奠定了台湾是中国领土的基础。但台湾之后还能继续成为中国领土，和施琅是有一定关系的。施琅率领清军独立击败郑家海军，避免了清廷将台湾给予荷兰殖民者；施琅的坚持，让清廷没有占据台湾后将台湾放弃。
（施琅）
施琅的胜利客观上避免了台湾再次被荷兰殖民者占据
明末清初有一段比较鲜为人知的历史，清廷和荷兰殖民者有着长期的合作，共同对付郑成功及郑氏政权。
1662年郑成功将荷兰殖民者驱逐出台湾后，荷兰殖民者和清军组成了联军共同攻占了郑成功的大本营厦门。双方的这次合作中，达成的协议是联军攻下金门、厦门归清军，之后攻下台湾归荷兰。
（郑成功）
1663年，清军和荷兰联军联合进攻厦门。荷兰殖民者出动了13艘夹板船2600人的强大海军，这只海军在当时的东亚在一只非常强大的力量。荷兰殖民者的海军牵制了郑军的海军主力，让清军成功登陆厦门。这次清军和荷兰的联合作战，施琅是清军将领之一。
之后的进攻台湾行动，种种原因没有进行。
1678年，在三藩之乱后期清军重新占据福建后，再次派人联络荷兰殖民者共同对付郑氏，荷兰殖民者此时忙于爪哇的战争，没有出兵。
1680年，清军没有荷兰殖民者帮助的情况下，成功攻下了郑氏占据的厦门、金门、铜山等地，清军有了独自与郑氏海军作战的信心，之后攻台作战中，才没有邀请荷兰殖民者再次参与。
1683年，施琅在澎湖海战中击败郑氏海军，接着攻下台湾。
如果施琅在海战中失败，清廷肯定会以把台湾送给荷兰人为条件继续勾结荷兰殖民者进攻台湾。清廷对台湾岛并无兴趣，有兴趣的只是消灭最后一个打着明朝旗号的台湾郑氏政权。
清军在荷兰帮助下攻下台湾的话，将台湾送给荷兰人不会有啥心理障碍。
（荷兰殖民台湾）
施琅的坚持下，清廷才没放弃台湾
满清朝廷消灭台湾郑氏这个最后的明朝余孽后，对台湾这个海外岛屿并无兴趣，朝廷中多数人主张将郑氏余部迁居内地后，放弃台湾岛。
甚至有人提出将台湾送给和清廷在对付郑氏政权时有合作关系的荷兰人，即使荷兰人在施琅攻台时并没有参与。
正是在施琅的坚持下，清廷才最终没有放弃台湾，在台湾设府县管理，屯兵戍守。
施琅，乃大明子民，水师提督，两次降清，为大清收复台湾及招抚郑氏政权立下汗马功劳，此后效忠清廷，官至福建水师提督之职，加太子少保衔。生活在明清之际，早年跟从郑之龙，并降清，后又加入郑成功的抗清义旅，成为郑成功的得力助手；据说，郑成功手下曾德一度得罪施琅，施琅借故杀曾德而得罪郑成功，郑成功诛杀施琅家人，父亲与兄弟被杀。由于亲人被郑成功杀害的大恨，再者，当时明朝已经灭亡，先后建立起来的几个南明小朝廷，根本成不了什么气候；而清朝生机勃勃。施琅最后选择了了效力满清，为清朝统一台湾、治理台湾以及抵御外国侵略者染指台湾等方面所作的努力，也都是有益于中国历史发展进步的。明朝代表中国政治兴替的“正统”，也是汉人最后一个王朝，而清朝则为外来的异族统治；于是，施琅作为背叛明朝、背叛郑氏的“投降派”，成了现代以来中国人最不齿的人物。因此，尽管施琅代表清朝“解放台湾 统一中国”，史学家却难以将他的形象正面化。历史叙事中的民族英雄，依然只能是保持政治气节的郑成功，而不是有违民族大义的施琅。
到此，以上就是小编对于普陀混合机厂家的问题就介绍到这了，希望介绍关于普陀混合机厂家的1点解答对大家有用。